《心花路放》 笑点是有代沟的 也是有阶级的

编辑:东方女性2014-10-20 10:50娱乐
字体:
浏览:77次
《心花路放》

《心花路放》

《心花路放》

《心花路放》

  我去看《心花路放》,看得很开心,和一帮90后在影院笑得前仰后合。可是,我注意到后面的一位大叔,不耐烦地把脚搭在座位上,中途点燃一根香烟,被我怒目以示后悄悄熄了。

  比如,耿浩被袭头部出血不止,哥们郝义背着他狂奔呼救。耿浩佯装垂危,戏谑郝义,诱他说出我爱你这仨字。这个基情四射的桥段,令许多90后笑喷了,但环顾周围上点年纪的影迷,一脸严肃不为动容。由此,我想到,笑点这件事,真是有代沟的,或者也是有阶级的。

  《心花路放》在国庆档斩获了近八亿的票房,但凭这个数字,值得问一句:为什么是这部电影获得了傲娇的业绩?

  但凡是喜剧片,无论是宁浩的,还是周星驰的,票房都是一路狂飙。这部喜剧片,看豆瓣的评论,各执一词;在我的微信朋友圈,基本上两类截然不同的评论。或云,是一本轻松好看的喜剧片,为之点赞;或云,《心花路放》就是一碗方便面,没啥营养,不值得去电影院消费,不如支持三个小时超级闷骚的文艺大片《黄金时代》。

  这里厘清一个评论标准的问题。一是唯票房论。票房就是投票,就是民意,但凡票房漂亮的,就是好电影。这种判断太直接粗暴。譬如,当年微软与苹果之争,破绽百出的微软系统一度压倒了精益求精的苹果产品。这就暴露了宇宙法则中一个吊诡的命门,越是诚意的,未必是讨巧的。许鞍华的《黄金时代》明显是用心之作,但在大众电影溜光水滑的地面上跌了大跟头。

  《黄金时代》适合一帮文艺青年聚集在咖啡馆安静地欣赏,不宜做电影院快餐桌的一道菜。我的一位朋友唐挺在朋友圈为之感叹:“这是一个心花怒放的快餐时代,不是一个细品萧红的黄金时代。“

  另一种就是精英论,认为是票房是偶然的,不过是导演迎合市场的结果,痛斥喜剧片没有品味。我反而以为,《心花路放》超越了《泰囧》。《泰囧》点中了现代人忙与盲的命门,而《心花路放》则是一部精心用喜剧外衣层层包裹下的治愈系电影。这部电影描述现在的远方症候群,一旦遇到些许不如意,就需要远行来治愈。出走,究竟是一种救赎,还是一种放逐?

  这部电影甚至提到了信仰,在适当的时候放出一句很牛的台词:“信仰是放在心里的。”一部喜剧片如此以隐忍的姿态拷问人性的高度,牛X的你怎么还说这是一部没有营养的电影?我过去不明白,为什么有那么多人骂这些出彩的国产片,后来才渐渐懂了,骂也是为了捍卫Ta的与众不同,彰显和我们这些笑点低的人不是一个堆的。

  宁浩是一个有野心的导演,他的努力,不在姿态多么文艺或庄重,而是以低姿态的方式,幽默地诠释远方、爱情、为什么活着这些严肃得要命的话题。中国电影需要少谈些情怀,多谈一些方法。细究《心花路放》,严格遵循了好莱坞的商业模式,多长时间丢一个笑料,多少时间说一个段子,必须有几句警世醒目的台词,这些技巧,宁浩、黄渤、徐峥三个男人玩得玲珑剔透。

  如果说《心花路放》有什么不足,那应该多条讲述线索的不吻合。现代文学中,小说常常运用时空交错的方式叙述故事,小说是留白的艺术,电影往往是饱满的,须在一个半小时说透彻一个故事,这就要求不同故事的衔接要恰到好处,就在这一点上,活泼雀跃的《心花路放》出现了生硬错乱。